Я не люблю идиотов, но еще больше я не люблю тех, кто косит под идиота, чтобы ничего не делать...
Почему-то людей второго типа в сети куда больше, чем первого. Возможно, идиоты отсеиваются на этапе подключения к интернету...

Два часа моей жизни были потрачены на то, что завтра я могла бы сделать за 5 минут. А всё почему? Потому что мне хотелось что-то здесь и сейчас, любые отсрочки были неприемлимы.


Безусловно, это что-то не было критически важным для моей жизни - а именно планшет (который clipboard - доска для бумаг с клипсой или зажимом) формата A5. В продаже таких нет или есть, но я плохо искала. А потому я купила стандартный планшет A4 с намерением обрезать его до необходимых размеров (только не надо спрашивать чем меня не устроил стандартный формат). По приходу домой выяснилось, что пила по металлу так и не доехала до моего нового дома, а правильный нож затерялся среди инструментов в неразобранных коробках. А посему я вооружилась макетными ножами, макетной-же доской и металлической линейкой.


Через 2 часа упорного труда, сопоставимого лишь с активностью винтового на тяге и, в принципе, такого же бессмысленного, планшет был приведён в необходимый мне вид. Пластик был безжалостно прорезан/пропилен ножом для макетов и той самой линейкой. Она же была использована для обработки края в связи с отсутствием наждачной бумаги.


Получилось не слишком изящно, местами неровно и мега-нетехнологично. Если бы я делала всё на следующий день, то за 5-10 минут я бы достигла лучшего результата с меньшими усилиями. Но, конечно, драйв был бы уже не тот... Хотя, у меня есть ещё один планшет формата A4, который можно обработать напильником.


P.S. Где тут мысли вслух? Пожалуй, только в заголовке.

Окончательно поняла, что больше не хочу заниматься психологией. Никакой - ни наукой, ни практикой. Последние два года, за которые не было прочитано ни одной мало-мальски серьёзной работы по психологии, лишь доказывают это. Думаю, два года достаточный срок для принятия решения.
Теперь возник вопрос - что делать дальше?
За это время я сделала две вещи - подучила русский, английский и французский, немного почитала про компьютеры. Ещё я начала учить японский и собрала небольшую коллекцию анимэ.
Но мне так и не удалось найти ответ на этот вопрос.
Я написала несколько статей. И их даже опубликовали.
Я выиграла конкурс на литературные переводы с английского.
И я получила интересное предложение о работе (удалённой и тоже связанной с текстами).

Я училась в гуманитарном классе и когда-то принимала участие в литературных олимпиадах (не безрезультатно). Я 5 или 6 лет писала псевдонаучные тексты на заказ.
Но я так и не могу сказать, хочу ли я писать.

Несколько раз я начинала писать рассказы. Часть этих попыток была опубликована в этом ЖЖ.
Я веду несколько блогов (не слишком регулярно, надо признаться).
Я обожаю читать. На русском или английском. Литературу или про компьютеры.
Но я абсолютно не уверена в том, что писать - это моё. Мне приятно, когда хвалят мои тексты. Но вместе с тем, я прекрасно помню то, с каким трудом они мне даются. И как я вечно переживаю по поводу их качества.

Есть одна вещь, которую мне очень хочется сделать. Это открыть все коробки, лежащие передо мной (ведь вы же смотрели Honey&Clover?), и попутно сделать понятной себя другим. Вопрос в том, как это сделать? И, самое главное, внутрь скольких из них я успею заглянуть, хотя бы мельком...
О, я знаю, что надо сосредоточиться на одной цели и достигать её шаг за шагом. Но в этом случае можно потерять лес за деревьями и заодно разучиться замечать детали окружающего мира, делающие его прекрасным. И тогда жизнь станет окончательно серой и скучной...

Если честно, то когда я думаю о том, что же я умею, то обычно прихожу к выводу, что ничего. У меня есть друзья и знакомые, которые обладают какими-то специальными навыками. Кто-то умеет программировать, кто-то - фотографировать, кто-то - руководить проектами и т.п. Я же не обладаю никакими специальными знаниями.
Я немного разбираюсь во многих вещах, но зачастую лишь настолько, чтобы понимать о чём идёт речь.
У меня нет хобби, на которое я бы тратила всё своё время. Нет каких-либо интересов, которые бы захватывали меня целиком. Наоборот, мне интересно такое огромное количество вещей, что даже будь в сутках 72 часа, этого времени было бы мало. А потому я вечно разрываюсь между ними, вечно не успеваю, мне катастрофически не хватает времени на то, чтобы копнуть хотя бы немного глубже. А впереди ещё столько всего нового и интересного.
Иногда я чувствую себя маленьким ребёнком, для которого весь мир ещё нов и неисследован. А потому он тащит всё в рот, пытается разломать, дабы увидеть что внутри, убегает от мамы, гонясь за вороной или солнечным зайчиком, он не может усидеть на месте ни одной секунды, его жажда исследовать мир заставляет его всё время двигаться. Но вместе с тем, ни одна из вещей не способна удерживать его внимание достаточно долго...

Почти два года рефлексии и тягостных раздумий ничего не дали. У меня есть прекрасная возможность начать всё с самого начала. Но, к сожалению, я не могу найти это новое начало. Я больше не знаю, чего я хочу. Я не знаю, что искать и куда приложить мои силы. Лишь неоткрытые коробки и закрывающиеся двери маячат перед глазами.

P.S. Этот пост может показаться связанным с предыдущим. Наверное, эта связь есть... А может быть её и нет. Хотя книга была отличная. Читается на одном дыхании...

В Mac OS X на уровне системы есть поддержка метаданных и, самое главное, эффективного поиска по ним, что позволяет полностью перейти от организации файлов по папкам к тегам.
Теги имеют ряд преимуществ перед папками:

- один и тот же файл может иметь несколько тегов (но он может находиться только в одной папке, если мы не хотим иметь дубликаты или большое количество линков/алиасов на файлы);
- отсутствие сложной иерархии (все файлы можно хранить в одном месте и использовать поиск по тегам, чтобы найти нужное), а, следовательно, упрощается навигация;
- интуитивность и гибкость, ориентированность на естественные механизмы запоминания и вспоминания (это, в первую очередь, обусловлено сложностями однозначеного отнесения объекта к той или иной категории).

Думаю, что можно найти ещё массу достоинств тегов, но, думаю, что этих трёх основных достаточно для понимания основной идеи.
В сочетании со смарт-фолдерами ("умными" папками / smart folders) теги позволяют организовать информацию максимально удобным способом, а также обеспечивают автоматическое обновление данных и быстрый поиск.

А теперь вопрос.

Почему же я, не смотря на всю свою любовь к тегам, организации, систематизации и каталогизации информации, упрощённому поиску и т.п., не пользуюсь ими в полном объёме? Почему я до сих пор выстраиваю сложные иерархии папок и каждый раз долго думаю, к какой категории следует отнести тот или иной файл? И это при том, что я дополнительно использую программы для создания каталогов.

Подумав некоторое время, я нашла ряд причин, побуждающих меня создавать каталоги папок:
1) я привыкла к работе с папками (пожалуй, это самая главная причина);
2) теги надо придумать и проставить для большинства файлов, а на 1Tb вечно забитого дискового пространства это сделать за один раз сложно;
3) систему тегов надо постоянно поддерживать в порядке, даже, если значительная часть тегов проставляется автоматически;
4) задача перехода на новую систему организации информации кажется настолько большой и трудозатратной, что приступать к её реализации страшно;
5) поддержка существующей системы требует меньше времени, чем переход на любую новую.

Подумав ещё немного, поняла, что ни папки, ни теги в чистом виде меня не устраивают. Осталось только придумать систему, которая бы ограничивала неконтролируемый рост количества тегов и попытки иерархии папок создать отдельную папку для каждого файла...
До того, как я настроила IMAP у меня примерно такая система работала в почте. К сожалению, теперь её надо переделывать. Но письма за несколько лет (тем более упорядоченные) - это меньший вызов, чем все файлы на компьютере. Поэтому буду обкатывать разные варианты систематизации на почте. Надо только найти способ правильно синхронизировать контакты с gmail и настроить все мои фильтры заново.

Встречаю это явление преимущественно у русскоязычной публики.
Что-то не получается и человек начинает злиться, но не на себя, а на других. В моём конкретном случае - на меня. И вместо того, чтобы попросить помочь или объяснить, как решить возникшую проблему, начинает хамить, грубить и материться...
Понятное дело, что этот класс людей не умеет пользоваться инструкциями, поиском и, как мне часто кажется, головой. Те, кто всё это умеют, но по какой-то причине всё же не справились с задачей, обычно более вежливы и ведут себя в рамках приличий...
И всё было бы ничего, но вот процент нормальных, адекватных людей среди тех, с кем я имею дело, стремится к нулю. Общаюсь в последнее время, в основном, с людьми неадекватными и неспособными предположить, что их проблема находится между стулом и клавиатурой.
Иногда я думаю, что русскоязычная техподдержка так плоха именно потому что возможности пообщаться с нормальными людьми почти нет. А потому они заранее готовятся к хамству и наносят предупреждающий удар (хамством или, в лучшем случае, безразличием и формализмом).

P.S. Правила вежливости, как мне кажется, были придуманы для того, чтобы избегать подобных ситуаций. Но сейчас ими пользоваться стало не модно... и высокомерно.

P.P.S. По-видимому, на англоязычных форумах подобное явление отсутствует из-за плохого владения языком участниками и их неспособности проявить негативные эмоции... А может быть всё же дело в англо-саксонской (и европейской) культуре. Надо будет спросить у кого-нибудь из знакомых...

P.P.S. А ещё достали объяснениями, что в английском языке нет "вы", поэтому в интернет все должны общаться на "ты". При чём тут английский язык? Тем более, что в нём практически не используется как раз "ты", а не "вы".

Все мы (ну, или почти все мы) делаем ошибки. И в орфографии, и в пунктуации, не говоря уже о стиле... И это нормально. Хотя орфографические ошибки в наше время широко распространённых систем проверки орфографии (a.k.a spell checker) должны были бы стать редкостью...
Однако же ситуация совершенно обратная - с каждым годом правильно пишущих людей становится всё меньше и меньше. Причём это характерно не только для русского языка, но и для английского (про другие просто не знаю, но, вероятно, ситуация весьма схожая). Но если с английским всё более или менее понятно - большое количество людей, для которых английский не родной язык, участвуют в форумах, конференциях и т.п., - то с русским всё не столь очевидно. То ли русский язык стал столь популярен и толпы иностранных студентов стали писать на русскоязычных ресурсах, то ли уровень грамотности настолько сильно упал.
Сегодня наткнулась на сообщение, где почти каждое слово (примерно из 50) было написано с ошибкой (а то и несколькими). И это вовсе не "албанский русский" с намеренно искажённой орфографией...
Возможно, что всё происходящее - последствие непопулярности книг, а, может быть, виной всему снижение ценности собственного языка и культуры. Наверняка, и проблема недостатка учителей в школах начала сказываться...
И всё же я не могу воспринимать серьёзно людей, которые не умеют писать на родном языке и делают элементарные ошибки.
Другая проблема, с которой я сталкиваюсь, связана с моими личными особенностями. После того, как я 10 раз увидела неправильно написанное слово, я начинаю сомневаться в том, что я пишу правильно. Причём поиск в словаре не помогает восстановить "ощущение правильности / неправильности". Поэтому сейчас стараюсь не читать ЖЖ, не ходить на русскоязычные форумы. Я даже отписалась от всех рассылок на русском языке. И, самое неприятное, что сейчас у меня нет возможности читать бумажные книги на русском языке. Большая часть моей библиотеки осталась в Москве, а здесь книги на русском языке достать сложно. Приходится довольствоваться парой словарей и он-лайн справочниками. К сожалению, я никогда не была сильна в заучивании правил, поэтому всё чаще замечаю, что делаю какие-то идиотские ошибки. Хорошо хоть пока они не слишком сильно сказываются на устной речи...

P.S. У меня есть большое количество разных мыслей на тему грамотности, но по большей части они сводятся к раздражению по поводу слитного / раздельного написания "не" и "ни", правописания гласных с шипящими, возвратных глаголов и т.п.

P.P.S. Недавно перечитывала справочник по грамматике. Нашла много нового. Наконец-то запомнила как правильно склонять слова типа "носок", "туфель" (сложность представляет форма множественного числа в родительном падеже).

Ответы на практически на любые вопросы можно разделить на 3 категории:

1) "настоящий ответ" - некоторое высказывание по сути вопроса
2) "мысли вслух" - высказывание, ассоциативно связанное (в голове автора ответа) с вопросом или его частями, но не относящееся к сути вопроса
3) "критика" - высказывания по типу: "автор вопроса не в себе", "это полный бред", "не надо так делать" и т.п.

Почему-то я получаю ответы второго и третьего типа на свои вопросы. Причём, чем конкретнее вопрос, тем меньше настоящих ответов на этот вопрос... И как изменить ситуацию лично мне не ясно. Впрочем, как и причина этого явления тоже не совсем ясна - то ли я не умею вопросы задавать, то ли люди отвечать не умеют...

C Blogger работает отлично.
С LJ заголовки загружает правильно, но имеет ещё меньше возможностей управления, чем MacJournal...Правда, здесь есть превью, макросы и нормальный режим редактирования html... Зато редактирования в режиме WYSIWYG нет.
Хочу Semagic для Mac...
Или же надо отказаться от идеи писать во все блоги из одного клиента. Хотя, конечно, держать десяток программ для одной и той же цели тоже неудобно...
Web-интерфейсы тоже крайне неудобны. Особенно, если надо картинку добавить...

Интересно, как скоро Google выпустит свой собственный клиент для блогов? Есть убогий widget под Mac. С минимумом функций... О поддержке новой системы регистрации в Blogger не знаю. Когда я этот виджет удаляла, её не было.
Хотя, может быть, клиент от Google и не будет хорошим рещением. Google Desktop под Mac оказался весьма и весьма монстроподобным... Его оказалось невозможно отключить (в том числе из Terminal), а уж с удалением пришлось долго и упорно возиться. Но самое неприятное - он почти убил мой не самый слабый комп.
Возможно, что блоггинг-клиент от Google будет поставляться со встроенным в него Google Desktop для облегчения жизни блоггеров...

UPD: Лишних переводов строки, вроде бы нет...html тоже в порядке...
Выдаётся ошибка при отправке поста, но в блоге он появляется...

То, что все, говорящие по-русски, независимо от национальности, являются во Франции русскими, никого не удивишь. Объяснить французу разницу между русскоговорящими русскими, чеченцами, армянами, украинцами и т.п. невозможно. То ли они, на самом деле, не понимают, то ли не хотят понимать...
Интереснее другое - через некоторое время все русскоговорящие начинают ассоциировать себя с русскими. Конечно, в разговоре всплывает национальность и страна/регион, из которого человек приехал. Но, в первую очередь они говорят о себе, как о русских...
Ещё более интересна часто возникающая у таких русских ненависть к туркам и арабам. К арабам эта ненависть, возможно, даже сильнее, чем к туркам. Причём даже мусульмане (например, чеченцы) испытывают те же чувства.
За несколько месяцев общения с русскоязычной публикой я услышала такое большое количество негатива по отношению к арабам и туркам, сколько не слышала за всю свою жизнь. Особенно забавляет сочетание подобных высказываний со столь знакомым мне по Москве "Понаехали тут!".
Читая журналы уехавших в Штаты и комментарии к ним, могу предположить, что в Штатах возникает примерно подобное явление с той лишь разницей, что там русскоязычные ненавидят афроамериканцев.
Безусловно, есть и вполне вменяемые, толерантные и не обращающие на расу, национальность и т.п. люди. Но почему-то таких меньшинство...

Я думаю, что подобные феномены возникают из-за проблем идентичности, характерных для всех иммигрантов. Русские начинают ассоциировать себя с самой близкой в культурном отношении национальности (соответственно, во Франции это "этнические" французы, в Штатах - белые американцы). А для утверждения своей новой идентичности и формируется негативное отношение к другим национальностям и культурам. Причём, как часто бывает, это негативное отношение основано на каких-то ярко проявляющихся отличиях в культурах или на социальных представлениях об этих отличиях. Так, например, в отношении арабов наибольшее возмущение вызывают хиджаб и чадра, а также положение женщины в обществе (a priori это положение воспринимается как подчинённое и угнетённое).
Пожалуй, исследование путей формирования подобных представлений и аттитюдов в среде иммигрантов стало бы отличной темой для диссертации. Вот только общение с такими людьми не доставляет никакого удовольствия, тем более, что любые проявления толерантности вызывают такой же негативный отклик, как и появление араба...

Жизнь меняется к лучшему, когда вместо надоевшего вопроса "Могу ли я?" начинаешь честно спрашивать "Хочу ли я?"...

И все же "Вы". В крайнем случае "вы". "Тыканье" раздражает, да еще и настраивает людей на фамильярный и запанибратский стиль общения, что зачастую весьма нежелательно...
Оправдания, что в русском Интернете не принято обращение на "Вы" лично меня не очень устраивает, так как мне кажется, что подобная традиция сложилась исключительно из-за того, что на заре развития русскоязычного сектора Интернет преобладала узкая социальная группа, привыкшая к общению на "ты". Однако, сейчас ситуация изменилась и появилось очень много людей средних и старших возрастов и занимающих довольно высокое положение в обществе. И для них более привычно и естественно обращение на "Вы".

А вообще к определенному стилю общения и обращений привыкаешь очень быстро, и отклонения от этого стиля воспринимаются весьма негативно. Например, недавно поймала себя на мысли, что мне очень неприятны попытки общаться на "ты" со стороны преподавателей французского. Особенно после того, как я спросила знакомого француза об особенностях употребления "Вы" и "ты" во французском языке. Выяснилось, что некоторые отличия есть (например, члены одного научного сообщества могут обращаться друг к другу на "ты" независимо от возраста, положения, заслуг и т.п.), однако, они не столь существенны и незнакомые люди все же должны общаться на "Вы".

И все же люди сами себя наказывают строже, чем кто-нибудь другой...
Вот, например, я пожадничала и скачала 70 Gb музыки за последнюю неделю - две. И теперь надо эту музыку записать на диски, каталогизировать и частично перекодировать в mp3. Хорошо хоть скачивала почти все в lossless...
А ведь есть еще 400 Gb неучтенного анимэ... И каникулы закончились. В четверг надо опять идти учиться...
Хорошо, правда, то, что теперь появился повод все же составить нормальный каталог музыки, которая у меня накопилась. На жестких дисках места почти не осталось и даже iPod заполнен почти полностью. Ну и музыки теперь стало намного больше. Теперь можно будет слушать неделю или две без повторов.
Однако с приступами жадности надо заканчивать, если я умру от недоедания и недосыпания в попытке каталогизировать абсолютно все, то это мало кто оценит...
К тому же есть еще текстовые файлы (настолько много, что я даже боюсь их начинать разбирать) и фотографии, которых становится все больше и больше.

Я все пытаюсь сделать какую-то систему тэгов и папок, чтобы сразу все раскладывать в нужные места и потом легко и быстро делать бэкапы. Но пока хоть какого-то успеха мне удалось достичь только с анимэ - самого простого объекта систематизации, каталогизации и хранения. А вот тексты никак не даются. Все попытки систематизации рано или поздно оказываются несостоятельными. Последняя надежда на симлинки. Если и с ними ничего не получится, то придется придумывать что-то типа базы данных с поиском по большому числу параметров. Правда, придется для каждого документа потом заполнить много полей... Но ведь надо же себя как-то наказывать...

Вот уже сколько лет я думаю о том, что европейская цивилизация (как культурно-историческое явление) весьма загадочна и нелогична.
Совершенно непонятно, как могла возникнуть цивилизация, ориентированная на индивидуальность, научно-технический прогресс и республиканские формы правления.
Что могло подтолкнуть греков к формированию столь отличной от всех остальных культуры, с принципиально иными ценностями и идеалами общественного устройства.
Я как-то читала, что столь присущий японской культуре (и, наверное, доминировавший в ней до недавнего времени) коллективизм возник как следствие необходимости сотрудничества внутри сельскохозяйственной общины. Согласно данной теории коллективизм и конформизм являлись необходимым условием выживания общины и всего японского общества в целом.
Наверное, если рассуждать о древних греках в русле данных взглядов, то можно предположить, что раз греки на заре своего развития, в основном, были пастухами и проживали в горных районах, то формирование коллективизма было задачей сложной и в общем-то ненужной для выживания общества. А вот индивидуализм и необходимость рассчитывать только на свои силы могли быть полезны...
Данное предположение весьма спорно и спекулятивно. Я сама считаю его крайне сомнительным и не могущим претендовать даже на гипотезу...
Однако за долгое время я не видела сколько-нибудь обоснованных теорий происхождения европейской цивилизации. Как правило, лишь констатируется факт ее возникновения, а потом дается рассказ о ее развитии.

Если кто-то читал что-либо по данному вопросу, то не могли бы вы поделиться со мной источниками?